JPG till WEBP

Konvertera JPG till WEBP för mindre bildfiler på din webbplats utan märkbar kvalitetsförlust.

Skriven avAlexandra ErikssonSkribent och innehållsansvarig på Filio.se

eller dra och släpp här · JPG · max 100 MB

Dina filer behandlas direkt i webbläsaren och laddas inte upp till våra servrar.

Om verktyget

Format som stöds: JPG → WEBP

Säkerhet och integritet · Så arbetar vi

Så här gör du

1
Välj dina JPG-filer
Dra in .jpg-, .jpeg- eller .jfif-bilder från kameran eller mobilen, eller klicka på "Välj filer".
2
Ställ in WEBP-kvaliteten
Under Avancerade alternativ väljer du balansen mellan filstorlek och skärpa. Ett högre värde ger en tyngre men skarpare WEBP-fil.
3
Konvertera och ladda ner WEBP
Klicka på "Konvertera". Du får lätta WEBP-filer som laddar snabbt på webbsidor. Ladda ner dem en och en eller som ZIP.

Innehåll

Därför byter allt fler webbplatser till WEBP
Vad betyder det för SEO?
Bra användningsområden
Finns det några nackdelar?
Tips för bästa resultat
Så testade vi JPG till WEBP
Vanliga frågor

Därför byter allt fler webbplatser till WEBP

WEBP är ett bildformat som Google lanserade för att göra webben snabbare. Idag stöds det av alla stora webbläsare, och för den som driver en hemsida eller webbutik är det ett av de enklaste sätten att få ner laddningstiden.

En JPG-bild som konverteras till WEBP blir ofta märkbart mindre vid jämförbar kvalitet. Exakt hur mycket beror på motivet, men på en sida med många produktbilder kan skillnaden bli stor.

Vad betyder det för SEO?

Sidhastighet är en del av hur Google bedömer användarupplevelsen, bland annat genom måtten i Core Web Vitals. Stora bilder är en av de vanligaste orsakerna till att sidor laddar långsamt. Genom att servera WEBP i stället för JPG minskar du mängden data som besökaren behöver ladda ner, vilket gör sidan snabbare och mer behaglig att använda.

Bra användningsområden

Produktbilder i webbutiker
Bilder i blogginlägg och artiklar
Stora toppbilder på startsidor
Bildgallerier med många foton

Finns det några nackdelar?

Det enda egentliga hindret är äldre programvara. Vissa äldre bildprogram och en del system för utskrift kan inte öppna WEBP-filer. Ska bilden skickas till ett tryckeri eller redigeras i ett äldre program kan det därför vara klokt att spara originalet i JPG också.

För publicering på webben är WEBP däremot ett tryggt val idag.

Tips för bästa resultat

Börja med en kvalitet runt 80 och jämför resultatet med originalet. För bilder där detaljer är viktiga, till exempel produktbilder av tyger eller smycken, kan du höja värdet något. Försök också att skala ner bilden till den storlek den faktiskt visas i innan du konverterar, så sparar du ännu mer.

Så testade vi JPG till WEBP

Test utfört av Filio-redaktionen · 23 oktober 2026

Enhet: Linux-dator (x86-64)
Webbläsare: Chromium 141
Från: JPG
Till: WEBP
Testade filer: 1
Filstorlek, kvalitet 80: −36 %

1,62 MB → 1,03 MB

Filstorlek, kvalitet 70: −56 %
Filstorlek, kvalitet 90: +11 %

Före: JPG, 1,62 MB i testet av JPG till WEBP — FöreJPG1,62 MB

Efter: WEBP, 1,03 MB i testet av JPG till WEBP — EfterWEBP1,03 MB

Så genomförde vi testet

Vi använde ett landskapsfoto i JPG-format (4226 × 2847 px, 1,62 MB) med mycket detaljer: berg, skog, himmel och spegling i vatten. Bilden konverterades i Filios verktyg tre gånger, med kvalitet 90 (förvalt), 80 och 70. Vi sparade varje WEBP-fil och jämförde filstorleken med originalet. För att mäta hur lik bilden var originalet räknade vi också ut SSIM, där 1,0 betyder identisk bild.

Resultat

Med kvalitet 90 blev WEBP-filen 1,79 MB, alltså 11 % större än JPG-originalet. Med kvalitet 80 blev den 1,03 MB (36 % mindre) och med kvalitet 70 blev den 0,72 MB (56 % mindre). Upplösningen var 4226 × 2847 px i alla tre filerna.

SSIM mot originalet var 0,980 vid kvalitet 90, 0,965 vid kvalitet 80 och 0,952 vid kvalitet 70. När vi jämförde bilderna sida vid sida i normal storlek kunde vi inte se någon tydlig skillnad vid kvalitet 80.

Vår slutsats

Det som förvånade oss mest var att det förvalda läget, kvalitet 90, gav en större fil än originalet. Fotot var redan sparat som JPG med kvalitet 80, och då finns det inte mycket mer att vinna med en hög WEBP-kvalitet.

När vi sänkte till 80 blev filen drygt en tredjedel mindre utan att vi kunde se någon skillnad. För bilder på en webbplats är det därför värt att dra ner kvaliteten till runt 75–80.

Bra att veta om testet

Vi testade bara ett fotografi. Resultatet beror på motiv, upplösning och hur hårt JPG-filen redan var komprimerad. Testet gjordes i Chromium på Linux; andra webbläsare kan koda WEBP på ett något annorlunda sätt och ge andra filstorlekar. SSIM är ett mått på likhet och ersätter inte en egen bedömning med ögonen.

Om författaren

Alexandra Eriksson

Skribent och innehållsansvarig på Filio.se

Alexandra Eriksson har över 10 års erfarenhet av digitalt innehåll och arbetar med att göra teknik och digitala verktyg enkla att förstå. På Filio.se skriver hon guider och artiklar om filformat, bildhantering och PDF-verktyg, med fokus på tydliga förklaringar och praktiska tips som hjälper läsaren i vardagen.

Vanliga frågor

Stöder alla webbläsare WEBP?+

Ja, alla moderna versioner av Chrome, Safari, Firefox och Edge visar WEBP.

Kan jag skriva ut en WEBP-bild?+

Ja, men vissa äldre program kan inte öppna formatet. Konvertera tillbaka till JPG vid behov.

Varför blev filen inte mindre?+

Om originalet redan är hårt komprimerat kan vinsten bli liten. Prova en lägre kvalitet.

Relaterade verktyg

WEBP till JPGGör om WEBP-bilder till JPG-format.BildkonverterareGör om många bilder till samma format, som ZIP.Bild till textExtrahera text från bilder med OCR – svenska och engelska.Bilder till PDFBlanda JPG, PNG och WEBP i en PDF.Ändra bildstorlekÄndra mått i pixlar eller procent.Beskär bildKlipp bort kanter och välj bildförhållande.